Carbonfootprint-rekenmodel ontwikkeld door bouwbedrijf

Letterlijk: “BAM beschouwt het essentieel dat de bouwsector inzicht heeft in de eigen carbon footprint om effectief en efficiënt te kunnen werken aan de reductie van CO2-emissie.” Het citaat komt uit een artikel van bouwwereld.nl

Het gaat om een bouwbedrijf dat op basis van het Greenhouse Gas Protocol alle CO2-emissies van het bedrijf in rekening brengt (kantoren, auto’s, vliegreizen). Maar het gaat ook kijken naar de uitstoot van de producten (gebouwen die ze construeren) zowel bij de constructie als bij het gebruik ervan. Het bijzondere aan dit bouwbedrijf is dat het zelf een rekenmodel heeft ontwikkeld.

Steeds meer consulting bureaus en bedrijven houden zich bezig met audits en rekentools om de carbonfootprint van hun klanten (andere bedrijven in diverse sectoren). Dit zal in de toekomst veel meer haar ingang vinden in bouwbedrijven en wie nu niet op de kar springt, zal later tegen een voorsprong van de anderen opkijken.

 

KULeuven in debat met Claude Mandil, kernenergie zorgt (alweer) voor domper op de sfeer

Claude Mandil is een Franse ingenieur en was tot 2007 hoofd van het IEA, dé referentie op het vlak van energie in de wereld. Het is de energiedenktank van de G8 geworden. De KULeuven wilde Mandil en de leden van het IEA eren voor hun globale visie en hun aandacht voor alle mogelijke energiebronnen en -technologieën.

Ook groenbouwen.wordpress.com was aanwezig en kon zich vinden in de weinig vernieuwende openingsspeech van de ‘visionaire’ Mandil. “The challenges are huge and there are different time scales”. We hebben de huidige technologie nodig en moeten kijken naar toekomstige efficiëntie. Verder moet basic research worden ondersteund, “but it will not solve the problems of today”. Tot slot merkt Mandil op dat de aarde beschermen een kostprijs heeft en dat dit niet uit het oog mag worden verloren.

Het debat kan nu pas echt van start gaan. Professor De Vos ziet bio-ethanol als brandstof door gebruik te maken van maïs (= zetmeel), gras (= cellulose) en suikerbiet (= suikers die naar olie worden omgezet door een nog te zoeken katalysator). Hij geeft ons dus een vrij technische uiteenzetting, maar merkt tegelijkertijd op dat het hier vaak gaat over voedsel en ethische vragen niet veraf zijn.

Professor Baelmans spreekt over de conversie van energie, meerbepaald over het omzetten van warmte in kracht, waar op dit moment een zeer laag rendement wordt gehaald.

Professor Saelens (bekend van onder andere VK Engineering) merkt op dat 40% van de energieconsumptie in Europa voor rekening van de gebouwen is. Bovenaan de energiepiramide plaatst hij efficiënt gebruik van fossiele energie, een trap lager staat het gebruik van hernieuwbare energie (tegenwoordig nog duur) en helemaal onderaan staat de belangrijkste en grootste voet, namelijk de reductie van de vraag dmv. isolatie.

Mooie uiteenzetting, ware het niet dat een valse noot opduikt op het einde van het debat. Kernenergie. Het standpunt van professoren-ingenieurs aan de KULeuven is gekend, de belasting op het milieu en de bijhorende risico’s worden onvoldoende erkend en in kaart gebracht. Bovendien wordt nog altijd een zeer conservatieve houding aangenomen over toekomstperspectieven (letterlijk citaat: “we gaan uit van een jaarlijkse groei in de energievraag van 2%). Zonder in detail te treden lijkt het uitstapscenario op korte termijn onmogelijk (zie boven), maar kan technologie, wilskracht en een mentaliteitswijziging voor en-en-oplossingen zorgen (én CO2-reductie én uitstap uit kernenergie).

Groene stroom te koop

Naast andere maatschappijen, zal nu ook Carrefour volledig groene stroom gaan verkopen. Een goed alternatief op Electrabel en SPE Luminus. Benieuwd wat de prijs zal zijn.

Oivo (Verde) blijft in gebreke.

Na een mail die ik 3 maanden geleden stuurde en waarop ik nooit antwoord kreeg, besluit ik dan maar om online mijn hart te luchten. 

Oivo is het gesubsidieerd onderzoeks- en informatiecentrum voor de verbruikersorganisaties en heeft een website (Verde) die duurzaam verbruik wil promoten. De site lijkt in veel opzichten gedateerd (niet vergelijkbaar met de andere pagina’s van Oivo) en bevat flagrante leugens en achterhaalde feiten. Hieronder mijn problemen die ik in een mail had samengevat.

 

Beste,

na het bezoek aan uw site ecoline.org en meerbepaald http://www.ecoline.org/verde/infobladen/48isolatie.shtml zou ik u graag wijzen op enkel flagrante onjuistheden. U zegt daar: “De beste keus is minerale wol of EPS.” 

EPS is een verouderde en milieuonvriendelijke manier van isoleren. Het is niet bestand tegen (verontreinigd) water en chemische stoffen en de brandveiligheid laat sterk te wensen over (isomo smelt met vallende brandende druppels tot gevolg). EPS kan eventueel nog gebruikt worden bij het vermengen met beton om de isolatiewaarde iets te verbeteren. De isolatiewaarde (lambda) van EPS (0,045) is slechter dan die van XPS (0,040) en PUR (0,035), ook al beweert u net het omgekeerde op de site. PIR (zeg maar de brandveilige variant van PUR) doet het nog beter. Het klopt ook niet dat “PUR-schuim overgevoeligheidsreacties kan veroorzaken, zoals astma” (zo op uw site). De nadelen van PUR/PIR zijn er, net zoals er ook voordelen zijn (betere isolatiewaarde tot 0,023!, druksterkte, gewicht, gietbaarheid…). Over de productie van de verschillende materialen weet ik niet veel, maar misschien krijg je hierover nog reactie. Ondertussen vind je betrouwbare informatie (bezoek vooral energiesparen.be) op onderstaande sites.

http://www.energiesparen.be/energieprestatie/particulier/isolatiebegrippen.php
http://www.ekbouwadvies.nl/materialen/isolatie/kunststoffen.asp
http://livios.be/nl/_build/_serv/_qena_/_vraag.asp?status=quevi&vraagid=1244

mvg,

Matthias Van Wijnendaele
groenbouwen.wordpress.com

Electrabel opnieuw betrapt

Electrabel, de grootste leverancier van gas en elektriciteit aan de Belgische huisgezinnen en de enige leverancier van energie aan de Belgische bedrijven, is opnieuw betrapt. Suez, de moedermaatschappij heeft in de voorbije 2 jaar onterecht 1 miljard euro CO2-rechten aangerekend aan bedrijven.

Op zich is het doorrekenen van CO2-rechten aan de consument natuurlijk geen slecht idee. Het zou fout zijn de energieproducenten te viseren, terwijl we zelf toch de verbruikers zijn! Maar wat gebeurt er met het extra geld? Blijkbaar worden aandeelhouders en werknemers beter uitbetaald en worden steenkoolcentrales bijgebouwd in andere landen. Toen Dexia enkele jaren geleden wilde investeren in een windmolenpark werd het bedreigd door Electrabel. Dat staat in schril contrast met het opkopen van windmolenparken door Suez vandaag.

Hoewel het zeer traag verloopt, werpt de liberalisering van de Belgische energiemarkt (luidruchtig aangespoord en het meest kritisch opgevolgd door The European Greens, met vice-president Claude Turmes) haar vruchten af. Hoewel het enorme bedrag werd betaald door de bedrijven, verliest het bedrijf (soms smalend Electrabrol genoemd) duizenden particuliere klanten. En voor het eerst blijkt dus ook Electrabel schrik te hebben, aangezien ze enkel de volledig afhankelijke bedrijven viseert en niet de particuliere consument die vandaag nog kan overstappen.

Electrabel is niet groen, niet democratisch en niet goed voor de Belgische economie. Het is jouw beslissing!

De zoektocht naar ecologisch bouwen gaat onverminderd door…

Toen ik bijna een jaar geleden aan deze blog begon, kon ik het succes ervan moeilijk inschatten. Hoewel de site nog niet allombekend is, lokt hij vaak toch reacties uit (al dan niet in internetspace). Ik denk aan het relletje rond “Last call for planet Earth” en andere discussies. Er zijn de bijdragen van Tom E., de hulp bij het ontwikkelen van andere webpagina’s,… die ervoor zorgen dat de nichemarkt rond ecologisch bouwen een kwaliteitsvolle blog rijker is. De verwijzingen op blog.groenweb.be, het maandblad flair, groenhuis.org en de zoekmachines zorgen dat hij ook bij de internetbezoeker raakt.

Waarom bloggen?

Aandacht voor het ecologische thema is noodzakelijk. Er zijn veel beleidsverklaringen, filosofische en ethische standpunten en visies geformuleerd in de voorbije 20 jaar (denk maar aan de evolutie van het containerbegrip duurzame ontwikkeling). Maar de praktische uitwerking, het realiseren van doelstellingen zal het daarom niet eenvoudiger maken. De bouwsector kan een grote rol vervullen, de beleidsmakers kunnen een richting aangeven, maar het zijn de mensen die mee op de kar moeten springen.

Informeren en rationeel en kritisch evalueren van ideeën, technieken speelt hierin een sleutelrol en de beschikbare technieken op het www zijn daarvoor een uitstekend middel. Ecologisch vooruitgang boeken betekent mensen dichter bij elkaar brengen: socio-/psychologen, economen, ingenieurs, wetgevers, beleidsmakers en uiteraard ook de verschillende media. Deze blog wil hier haar bescheiden steen bijdragen en dit op een (hopelijk) voor iedereen verstaanbare manier.

Toekomst

Het blijft belangrijk om in de toekomst met kennis van zaken en met een kritische blik de ontwikkelingen op te volgen. Greenwashing op het internet tiert nog altijd welig, foute redeneringen worden vaak gevolgd.

In de toekomst zal ook meer aandacht worden besteed aan een (tot hiertoe) weinig besproken vorm van duurzaam omgaan met onze gebouwen. Vernieuwbouw, herbestemming en conservering van oude en historische gebouwen zal meer en meer aan belang winnen. Om dit in een internationale context te vertalen verwijs ik graag naar een blog die onze masterthesis beschrijft. De thesis zal gaan over schade aan bouwmaterialen gebruikt in de historische gebouwen van Cuenca, Ecuador. De thesis kadert in een VLIR-UOS-project rond ontwikkelingssamenwerking. Deze blog zal tot eind oktober 2008 zeer actief zijn.

Tot ziens!

Matthias

Offshore windenergie: meer over het mega-project op de Thorntonbank

Terwijl D’Haeseleer en Belmans met hun rapport 2030 hun afkeer voor alles wat niet “kernenergie” heet laten blijken, maakt de eerste professor, tegen alle verwachtingen in, toch een opening in een presentatie over windenergie bij het KVIV-TI (maart 2008).

Offshore-windenergie (lees: de Thorntonbank, waar Vandelanotte zo enthousiast over is en Peeters kaaimuren voor inhuldigt) heeft veel meer voordelen ten opzicht van onshore-windenergie. Na enkele voorbeelden uit andere landen te hebben aangehaald, komt ook België (dat een gigantische achterstand heeft opgelopen op dit vlak) aan de beurt. Enkele pogingen zijn afgevoerd (vlakte van de Raan, wenduinebank,…), terwijl de deep offshore (tot 40 km in zee) goede alternatieven bleken (Thornton, Bank Zonder Naam, Blighbank). De Thorntonbank (uitgevoerd door C-power) zal 300 MW energie kunnen produceren (ter vergelijking: de energieconsumptie van 600000 mensen) met een investering van ongeveer 1 miljard euro. Ook de 2 andere projecten zullen gelijkaardige hoeveelheden energie produceren. Wie betaalt dit? De overheid zo blijkt. Elk jaar wordt er 100 miljoen euro voor de Thorntonbank alleen gesubsidieerd (via 4 groene-energie-certifaatsystemen). Ondertussen maakt Elia zich zorgen over de stabiliteit en veiligheid van het verdeelnet.

Windenergie vindt dan toch haar intrede zowel voor toepassingen in privé, industrie of zelfs op grote schaal.

De volledige presentatie

Het jaarthema van KVIV

Nieuwjaarsbrief voor Crevits en Magnette

De vorige post is lang geleden, maar er zijn bijzonder goede voornemens voor 2008!

2007 loopt ten einde. Het jaar waarin de mensen het verhaal achter “de opwarming van de aarde” tot zich lieten doordringen. 2007 is ook het jaar waarin de VS eindelijk iets toezegde, het jaar van de hoge olieprijzen en Electrabel. 2007 is samen met 2006 ook het warmste jaar van de voorbije 3 eeuwen.

Voor het nieuwe jaar zou ik aan onze milieu- en energieministers het volgende willen vragen…

…voor mezelf. Met de afkorting EPB kan ik goed leven, maar wanneer daar -software achter komt, is dat al heel wat minder. Als er architecten, ingenieurs en aannemers en dus tijd tekort zijn, kan er dan geen handige en correcte software bestaan om de energieprestaties van (te bouwen) woning te toetsen? De huidige software schiet momenteel tekort wat gebruiksvriendelijkheid en transparantheid betreft en schiet zelfs ruimschoots tekort wat correctheid betreft. Tijd voor een update dus. Sommige architecten slaan zelfs nu al een avontuurlijke weg in.

… de aarde. Als extra investeringen tot lage-energiewoningen zich binnen 8 jaar al kunnen terugverdienen, dan is dat ecologisch en nog meer economisch een enorme bron die wordt genegeerd. Er is, in mijn ogen, zowel economisch als ecologisch geen enkele reden om de huidige eis voor K45-woningen op te trekken tot een K30-peil (met een evenredig aangepast E-peil). De overheid heeft hier een verpletterende verantwoordelijkheid in als we de 2020- en 2050-doelstellingen willen halen. De bouwsector draagt bijna 40% bij tot de CO2-uitstoot, maar is beperkt door logge mechanismen (gebouwen worden maar om de 30 jaar vernieuwd). We moeten dus nu actie ondernemen, om onze economie (lees: energieafhankelijkheid) leefbaar te houden. Waar blijven trouwens de (strengere) eisen voor renovaties?

…voor iedereen. Geen stappen in de goede richting, zonder het nodige kapitaal. De rente op een (ver)bouwlening moet afhankelijk zijn van de energieprestaties en -verbruik (lees: het gedrag van de bewoners). Eerst investeren en daarna recupereren (de ECB kan hierin helpen). Als Mieke Vogels huivert van de snobs die duurzaam gekwalificeerd hout kopen op groene bouwbeurzen, is dat niet geheel onterecht. Iedereen moet in het verhaal betrokken worden, zowel de huurders als de verhuurders, zowel de bouwers als de verbouwers. Als er meer geïsoleerd wordt, varen isolatiebedrijven daar beter bij. Een nieuwe prijsstijging (6%!) lijkt dan pervers. Ecologie doet haar intrede in de bouw, maar dat mag de armoedekloof niet groter maken.

“Geld, maatregelen, opleidingen en verbeterde tools”, dat is wat wij vragen voor het nieuwe jaar. Of zoals ik het deze week nog hoorde: “Als 2007 het jaar van de bewustwording was, dan moet 2008 dat van de actie worden.”

Bezoek passiefhuisprimeur!

Dit weekend vonden de internationale passiefhuisdagen plaats. Groenbouwen.wordpress.com trok naar Zemst, waar één van de eerste passiefhuizen in België tussen de velden gebouwd werd.

De bewoners zochten een oplossing voor hun energieprobleem aangezien er nog geen aardgas is aangesloten op de straat en ze stookolie wilden vermijden. Via pellet- en tegelverwarming, kwamen ze terecht bij het passiefhuis: een woning die geen traditionele verwarming nodig heeft. Ecologie (minder totale CO2-uitstoot) en economie (grote besparing op de elektriciteitsrekening) waren handig meegenomen.

Voor het eerst kon ik het speciale binnenklimaat zelf ervaren en - het moet gezegd - een aanpassingsperiode was even nodig. Toch is de binnentemperatuur perfect (enkele bezoekers trokken hun jas en trui uit) en getuigen de bewoners van een betere gezondheid.

De (in de winter) koude lucht wordt door een 25 meter lange buis aangezogen door het centrale ventilatiesysteem (met ingebouwde warmtebalans en weerstand om eventueel bij te verwarmen). Hierop is ook de boiler aangesloten.

De isolatie in de woning kom je wel vaker tegen bij passiefhuizen: isofloc. Hoewel het materiaal, net zoals andere gebruikelijke isolaties, niet helemaal ecologisch is (borax-zouten verhogen de brandweerstand en ongedierteweerstand), worden ze toch bijzonder positief onthaald. Wat zijn de voor- nadelen van deze of andere isolatiematerialen?

De woning bestaat uit bijna één grote ruimte, wat op zich niet meteen aangewezen is bij een passiefhuis. Verder kan de woning niet rekenen op extra passieve zonnewinsten, de meeste ramen (zie foto) zijn gericht op de tuin, het noorden. Een heleboel ongebruikelijke zaken dus, maar het bewijst eens te meer dat een passiefhuis mooi kan zijn door de minder strenge randvoorwaarden.

Wat mij opvalt is dat de meeste passiefhuizen in België open bebouwingen en nieuwbouw zijn. Een grote markt voor renovaties in stedelijke omgevingen ligt volgens mij nog open.

meer info

Hout en Groen Wonen, beurs op 3 en 4 november

Dé referentiebeurs voor houtbouw in Vlaanderen over houtbouw, hernieuwbare energiën, duurzaam bouwen en gezond en natuurvriendelijk wonen. Heel wat bekende en gerespecteerde exposanten en zeer uitgebreide onderwerpen doen mij in ieder geval naar Antwerpen trekken volgend weekend…

Met dank aan Tom E.